On the road again

     Много-много лет назад (году в 2000, а может раньше) я взяла ее в районной библиотеке. Случайно. Просто потому, что была очередная ломка и дома читать было абсолютно не было. Прочитала. Роман понравился настолько, что я тут же начала читать его опять, периодически зачитывая особо полюбившиеся места сестре. В какой-то момент она просто отобрала у меня книгу, и прочла сама, с начала. По-моему, я книгу даже продлевала - мы ее раз десять перечитали, и бесконечно обсуждали.

     Внимание - вопрос! (с) Что это была за книга. Потому что я не помню - ни названия, ни автора... В библиотечном формуляре отмечают только количество книг... Я помню, на какой полке она стояла, но сколько бы раз я не проверяла - книга туда не вернулась. Русский перевод был хорош, но хочется прочесть по-английски (язык оригинала). Гуглила всем возможными способами - все комбинации, которые могла вспомнить - ничего не нашла... Признаю, что сейчас она уже может показаться мне не такой уж интересной. Но проверить не могу. Потому что НЕ ПОМНЮ!

Автор: ?? Определенно - женщина. НЕ Агата Кристи
Название: ?? Ха! по названию каждый найти может
Год издания на русском языке: по-моему, 1993-96...
Обложка: Зеленая, в центре - особняк, вокруг - лица главных героев (грубая графика). Название, кажется, написано белыми буквами
Главный герой: одного из них звали Себастьян (это одно из моих самых любимых имен, кстати).
Страна: Ирландия
Сюжет: История одной ирландской семьи. Масса родственных связей. Все приезжают (кажется, на Рождество) в фамильный особняк. Семья на грани банкротства, но отец семейства - отвратительный тиран, который между прочем болен настолько, что может передвигаться только на кресле-каталке, отказывается это признавать. Издевается над детьми (все уже взрослые) и из партнерами/мужьями/женами с воодушевлением и изобретательностью. Все шкафы набиты скелетами до отказа. Единственный положительный герой - старший сын - Себастьян. Живет в особняке с отцом, терпит оскорбления и старается содержать дом в порядке. Заканчивается все тем, что отец умирает, и оставляет Себастьяну (как старшему) дом, который молодой человек так любит... Но проблема в том, что в незадолго до этого Себастьян выясняет, что он - не родной сын. И, будучи человеком честным и совестливым, идет на конюшню и вешается. Потому что теперь у него не осталось ни одной причины жить... О смерти отца он не знает (и никогда не узнает).

В общем - все заканчивается очень плохо, но так хочется перечитать роман еще раз! Хороший язык, четко выписанные персонажи, и очень увлекательный сюжет.

Кто узнал книгу??? Мне бы только название... книгу я и здесь найду...

                                                                                  

Диск с фильмом "The Good German" заело на том же месте, на котором несколько лет назад мне пришлось отложить книгу.


                                                                  

                                                                                                                 Вот здесь!

     Человеку не-читающему, или читающему мало, невозможно объяснить - что я испытываю, когда держу в руках книгу. А человеку читающему объяснять не надо - достаточно промычать что-нибудь нечленораздельное и вернуться к оставленному предложению. Я люблю слова, люблю истории, люблю многообразие миров и реальностей, которое существует только в том случае, если верить в то, что (о чем) читаешь. Я могу цитировать книги, обычные вещи вызывают у меня мгновенные ассоциации с давно прочитанным произведениями, я люблю говорить о книгах... Единственное, чего я не люблю - это давать книги почитать. Потому что чаще всего - не возвращают! Я же перечитываю полюбившиеся истории (а иногда - просто страницы) десятки раз. Мне нужно, чтобы все моих книги находились в пределах досягаемости (чаще всего - в стопках у кровати и на столе).
     Не помню, когда и как мне в руки попал сборник Эриха Кёстнера "Летающий класс". Почему-то мне кажется, что книга была новогодним подарком... Я ею зачитывалась... Кажется, это у Перумова есть фраза: "Хорошая книга эта та, по которой заметно, что над ней долго и вкусно ели..." Так вот, над "Летающим классом" и ели, и пили, и плакали, и смеялись, и роняли в ванну, и жгли свечку (если электричество отключали). Книга была на клею, и к какому-то моменту все ее страницы оказались разделенными (что меня совершенно не останавливало). Кстати, если я найду ее сейчас - сяду в уголке, и не выйду, пока не перечитаю.
     Книги Кёстнера - из тех, что должны выдаваться каждому ребенку еще в роддоме. На вырост. В детстве можно читать "Двойную Лотту" и "Мальчика из спичечной коробки", в подростковом возрасте - "Летающий класс" и "Когда я был маленьким". Все истории кажутся довольно простыми - обычная жизнь, как она видится детям и подросткам. Фантазии, переплетающиеся с Реальностью. Обиды и предательства, которые можно забыть, если по-настоящему извинится и поклясться в вечной дружбе. Книги, написанные в 20-е - 30-е годы XX века, читаются как будто они написаны сегодня... про то, что происходит сегодня... (Ну, вероятно, здесь я преувеличиваю... но за всю свою сознательную жизнь я ни года не прожила в настоящем... так что, для меня Кёстнер очень даже современен).
     "Летающий класс" учит самостоятельности - не расстраивай родителей по пустякам, разбирайся со своими проблемами сам, и заводи друзей.
    "Кнопка и Антон" о том, что дружить можно при любых обстоятельствах, главное - оставаться собой.
    Из "Двойной Лотты" я узнала, что "озеро" по-австрийски - "zee", и что шоколадные конфеты всегда норовят упасть, когда кладешь коробку на бортик ложи в театре.
    Но самая любимая история - "Когда я был маленький". Наверное, это после нее я стала любить биографии... Легкий и понятный рассказ о том, как люди жили до войны. Какую носили одежду, на чем ездили, как разговаривали, чего боялись и что любили... А еще о том, что люди - не меняются. Что каждый год дети идут в школу, что всегда есть кто-то, с кем можно подружиться, и кто-то - кто будет тебя обижать. Что взрослые всегда говорят на непонятном языке и никогда не объясняют - что именно происходит вокруг (поэтому приходится додумывать).

( Я очень любила этот отрывок... За  )

За "сочность" языка и образов - спасибо переводчику В. Куреллы

Я не уверена - где книга сейчас... Либо во втором ряду на третей полке сверху в комнате родителей, либо - на даче. Есть еще вариант - на антресолях, рядом с коробкой с новогодними украшениями. Если у меня будут дети - я куплю им эту книгу. Пусть читают, и едят над ней шоколад, и пьют чай, и даже - роняют в ванную. Я не против - для того эта книга и существует - чтобы ее невозможно было отложить.

 

                                                                         

— До ухода у вас минуты три, — сказал О'Брайен. — Мы встретимся снова... если встретимся...

Уинстон посмотрел ему в глаза.

— Там, где нет темноты? — неуверенно закончил он.

Мне кто-то недавно сказал, что "реальность - это иллюзия, возникающая при нехватке алкоголя"...                           
        Единственная неточность в этой фразе: "алкоголь" стоит просто заменить "стимулирующим средством". В моем случае, например, реальнсть всегда была иллюзией, возникающей при нехватке чего-нибудь почитать. Жуткое ощущение, когда понимаешь, что все, что есть под рукой - уже давно прочитано (несолько раз), в библиотеку по какой-то причине (расстояние?) не попасть, а нужно срочно что-то прочитать. Это как ломка - начинаешь бегать по дому в поисках страницы, буквы на которой еще не приелись. Обычно я заканчиваю с чем-нибудь от Iris Murdoch в руках.

         Каждая книга, которую я перечитываю, помимо сюжета и информации, для меня является еще и "хранилищем" воспоминаний (да уж, высокопарно...) Например, каждый раз, когда я читаю "Мегрэ колеблется" мне ужасно хочется шоколада с орехами. Потому что когда я читала эту повесть в первый раз (осень 1993, в Питере, лежа на диване в своей комнате), я ела шоколад. Даже сейчас, при одной только мысли об этой книге, я вижу угол комнаты, куда я забилась чтобы поймать последний дневной свет (не хотелось включать лампу). Мама - на кухне, папа - на даче. Где была Катерина - не помню, но точно не в квартире. Кота у нас тогда еще не было. А я читаю про тоскливую жизнь в семействе Парандонов и ем шоколад с орехами...
В деревне хорошо читалась классика. Причем даже такая махровая, как газетные романы Эжена Сю. Сидишь себе на крыльце, ноги вытянуты, чтобы загорели, а голову и нос прячешь в тени (чтобы плохо не было). Рядом - кружка с мятным чаем или блюдце с ревенем. Настасья и Катерина поют "Babushka" - во весь голос. Или - для разнообразия - "Don't cry for me, Argentina" (Каким образом они умудряются одновременно петь off key, громко и с надрывом - до сих пор не понимаю). Сашка как всегда что-то строит-копает-проектирует-замазывает глиной. Гера шумно дышит. Дядя Володя что-нибудь ищет или перепрятывает. Тетя Лариса планирует что-нибудь вкусненькое. Жизнь бьет ключом.

            Как-то раз я так читала "Другие Берега". И не могла оторваться - настолько его жизнь в деревне была одновременно похожа и не похожа на нашу. Похожа своей неторопливостью, насыщенностью, какой-то наполенностью. А не похожа... наверное, своим бесконечным и неколебимым чувством собственного достоинства. (мы - очень суматошная семья, что и говорить). Среди всего прочего, Набоков описывает виды бабочек, которые жили в полях и лесах вокруг их поместья. Это позже я узнала, что Набоковская усадьба находится не так уж и далеко от селения М, а в тот момент... Я только закончила читать описание бабочки Сфинкса, которая пьет нектар из цветов как птица Колибри - зависая в воздухе. На секунду оторвала глаза от текста, и - увидела эту самую бабочку, зависшую над одним из цветков на клумбе. Это был один из потрясающих моментов в моей жизни, когда реальность книжная и реальность жизненная оказались в одной точке.
              
                                                                                            

Но в общем и целом реальность чаще всего является хорошим толчком под дых. Где драконы, я вас спрашиваю?

Согласно Умберто Эко, самый короткий роман в мире называется "El Dinosaurio" и принадлежит перу гватемальского писателя Аугусто Монтерросо (Augusto Monterroso):

                                                                "Cuando despertó, el dinosaurio todavía estaba allí"

                                                                Когда он проснулся, динозавр все еще был там.
           
                                                            

Мне нравится.

Недавно дочитала, - вернее, заставила себя дочитать, - "The Other Boleyn Girl" (кажется, в русском переводе книга называется "Другая Болейн"). Автор Филиппа Грегори. Судя по аннотациям - произведение пережило около 5 изданий, было дважды экранизировано (последний раз - совсем недавно).
В общем, я ни одного фильма не видела, и скорее всего смотреть не буду. Книги и так хватило.
Не фанат я исторических романов: авторы всегда стараются придать ВСЕМ действиям осмысленность и скрытый подтекст, влезть в мысли исторических и полу-мифических персонажей, и очень сильно их "очеловечить" (читай - осовременить). На мой взгляд "домысливание" в истории совершенно неуместно. Правда она ведь... вещество эфемерное, и имеет как минимум две головы.
О чем книга? Теоретически - о Тюдорах, о религиозной революции в Англии, о Генрихе VIII. На практике... это – облагороженный любовный роман (из серии тоненькие книжечки paperback) с элементами полуисторической правды и массой реальных имен и географических названий.

Быть может, я утрирую... У ФГ – своя правда, о ней – дальше. А моя правда в данный момент – несогласие с «предыдущим оратором».

«Другая Болейн» - вторая книга из целой серии (по-моему сейчас она насчитывает уже пять или шесть книг), посвященной женщинам при дворе Генриха VIII. Подход – истинно фемининстский (может, потому книги и популярны).

Главная героиня – Мэри Болейн, старшая (?) сестра Анны Болейн (Королевы Анны). В начале книги ей около 14 лет, в конце – 21-23 (точно не помню, а книгу уже отдала). Мэри – потрясающее создание. Честное слово, я сначала даже не верила в ее существование. Пришлось обратиться к Википедии (с) – энциклопедия «подтвердила», что персонаж вполне реальный, и все имена совпадают с историческими источниками. en.wikipedia.org/wiki/Mary_Boleyn

Почему я сомневалась? В 14 лет Мэри, которая провела всю свою жизнь при Английском и Французском дворах, не в состоянии ни отреагировать на казнь собственного дяди, ни просчитать последствия своих действий при дворе, ни оценить обстановку. Все за нее делает семья: Болейн и Ховарды. Мэри «забирают от мужа», подкладывают в постель к Генриху, отправляют в деревню, ее муж умирает, она рожает двоих детей от короля, влюбляется в дворянина из свиты своего дяди (другого), обижается на сестру, бежит из Лондона в день, когда Анну казнят... Вот, собственно, и весь роман. Ни мнения, ни ситуации Мэри на протяжении книги не меняются – будь ей 14 или 20. Возникает впечатление, что она – всего лишь андроид, получающий удовольствие от платьев и секса (и то, какое-то вторичное удовольствие). Подозреваю, что Грегори и хотела вести повествование от лица «пустышки», чтобы показать все коварство, хитрость, ум и «современность» Анны. Не удалось – Анна Болейн так же двумерная, как и ее сестра. В книге содержаться намеки на связь Анны с гадалками и на инцест. (Ну да, эти две темы всегда популярны – как в 16 веке, так и в 20... И далее – вплоть до исчезновения человечества).

Время от времени Мэри начинает рассуждать роли женщины в обществе. Звучит это отвратительно-наивно. Только что она двух слов связать не могла, а теперь вдруг выдает мысленный монолог на пол страницы на тему – как и почему женщина подчиняется своей семье.

О, семья (читай – клан) в романе Грегори – отдельная тема. Все – Мэри, Анна, их брат, дяди и родители – бесконечно повторяют, что ВСЁ, что делается – делается для блага семьи, которая стремиться к достижению господства в Королевстве. (Что-то мне это напомининает... не то какого-то давно забытого философа, не то – Star Wars).

Оказывается, единственная причина, по которой Анна Болейн стала второй женой Генриха VIII – это стремление Ховардов стать семьей №1... И образование Англиканской церкви – лишь небольшой такой побочный эффект. Ну да, с кем не бывает! (правда, еще ей очень хотелось отбить царственного кавалера у сестры... которая дура-дурой, но этот факт несколько раз отметила)

Время от времени Грегори бедняжку Мэри очеловечивает, и тогда та жалуется на родственников, которые отобрали у нее детей детей и не дают их воспитать честными и благородными людьми, далекими от дворцовых интриг. А еще – заучивает названия растений в Английской глубинке. (очень похоже на Марию-Антуанетту и ее игрушечные фермы). События же, происходящие в стране, она просто не замечает. Боюсь, только, это не потому, что Мэри была глуповата, а потому, что автору не хватило... мастерства (и много еще чего), чтобы описать все дворцовые интриги... Да и зачем? Для этого существуют историки с их многотомными трактатами... А у нас тут – любовь и кровь (и даже рифмуется с морковью).

Но не волнуйтесь, все закончится хорошо – Мэри будет счастливо жить со своим вторым мужем, а ее дети станут важными людьми при дворе Елизаветы I (я слышала, что Грегори и о ней уже написала!) Анну и ее брата, как и в реальности, казнят. А Генрих женится на Джейн Сеймур.

 Все время, пока я читала, в голове моей крутился вопрос – зачем, собственно, книга написана? Из исторических подробностей – имена и названия вещей (в большинстве своем, названия деталей дамского туалета). Ну еще и временные рамки... Все остальное – малохудожественный домысел. Ответа я не нашла, и искать не собираюсь – жалко времени.

 Кстати, книга написана очень скудным и «пыльным» языком. Мне страшно представить, что с ней сделали наши переводчики (еще не видела, но когда буду дома –полюбопытствую).

К прочтению – не рекомендую.